Verlag Olga Benario Herbert Baum

Der HamburgerAufstand und die notwendige Analyse der KPD
von 1918 his 1933
Wir sind ganz entschieden der Meinung, dass der Hamburger Aufstand als wichtige Lehre für die kommunistische Arbeiterbewegung insbesondere der hochindustrialisierten Länder unbedingt solidarisch verteidigt werden muss.
Der Hamburger Aufstand wirft dennoch viele Fragen auf — vor allem nach dem Zustand der KPD und seines ZK, das 1923 nicht in der Lage war, klare Beschlüsse zu fassen und durchzusetzen. Die revisionistische Geschichtsschreibung der SED klärt hier nichts, sondern verschleiert vielmehr die gesamte Problematik. Es ist unsere Aufgabe, gründlich, Schrift für Schrift, im Zusammenhang auch mit den Analyen der Kommunistischen Internationale, diese Fragen anhand der vorhandenen Dokumente zu analysieren. Wir werden dies von revolutionären und solidarischen Grundpositionen aus anpacken, so wie die gesamte Geschichte der revolutionären KPD kritisch und solidarisch analysiert werden muss.
Denn auch bei der weiteren Entwicklung der KPD, zwischen 1923 und 1933, bleibt die Frage unerbittlich stehen, warum es der KPD nicht gelang, eine Mehrheit der Arbeiterklasse — wenn schon nicht für die proletarische Revolution — wenigstens für einen bewaffneten Abwehrkampf gegen die Nazifaschisten zu mobilisieren.
Die Lehren des bewaffneten Kampfes beim Hamburger Aufstand zu analysieren heißt aber auch, diese Erfahrungen einzuordnen in die gesamten Erfahrungen des bewaffneten Kampfes dieser Zeitspanne des revolutionären Kampfes.
Die Arbeiterinnen und Arbeiter Wiens kämpften 1934 bewaffnet gegen den Austrofaschismus, die Völker Spaniens führten einen bewaffneten Kampf gegen den Francofaschismus und die Truppen Nazideutschlands und Mussolinis. Im Zusammenhang mit dem bewaffneten Kampf gegen den Nazifaschismus haben die heldenhaften kommunistischen Kämpferinnen und Kämpfer in Frankreich, Italien, Belgien, in den Niederlanden, in der Tschechoslowakei und anderen hoch industrialisierten Landern viele wertvolle Erfahrungen im Guerillakampf, im Partisanenkampf und im bewaffneten Barrikadenkampf gegen einen hochgerüsteten Gegner gesammelt.
Nur die Analyse all dieser bewaffneten Kämpfe —einschließlich des Hamburger Aufstands 1923 kann die Vorraussetzung sein dafür, unter genauster Berücksichtigung der heutigen Bedingungen die Lehren für kommende Schlachten zu ziehen.

Kriegsverbrecher Friedrich II. als Vorbild?
Das Spektakel der erneuten Beisetzung des preußischen Königs in Potsdam 1991 – Teil der ideologischen Kriegsvorbereitung des deutschen Imperialismus
Am 17. August 1991 wurden in Anwesenheit von Bundeskanzler Helmut Kohl die morschen Gebeine des Preußenkönigs Friedrich II. zum wiederholten Male beigesetzt. Auch die „Proteste” der SPD dagegen waren nur taktische Einwände von der Art, dass Herr Kohl dies doch zu plump und „dem Ausland gegenüber taktisch ungeschickt” servieren würde. Im Kern wird Friedrich ll. jedoch von CDU- und SPD-Demagogen gleichermaßen verherrlicht.
Die ideologische Einstimmung der eigenen Bevölkerung auf die Kriegsziele und Methoden des preußischen Königs damals ist ein wesentlicher Bestandteil der Kriegsvorbereitung heute. Der bewusste Rückgriff auf die angeblich „großen Führer” in der Geschichte Deutschlands ist seit jeher fester und leider sehr erfolgreicher Bestandteil des Arsenals der Ideologen des deutschen Imperialismus, Revanchismus und Militarismus.
Der objektiv herausragende Zug der Herrschaft des preußischen Königs Friedrich II. waren die dreifach räuberische Teilung Polens, die Kriegsverbrechen im Krieg zur Eroberung Schlesiens.
Neben all den anderen Verbrechen dieses Monarchen war dies gewiss das größte und folgenschwerste Verbrechen. Dies Verbrechen ist von einem solchen Ausmaß und ist historisch so klar bewiesen, dass es von den Historikern und Demagogen des deutschen Imperialismus oftmals gar nicht versucht wird, es geradeheraus zu bestreiten, sondern es zu verschweigen und zu bagatellisieren.
Polen zerstückelt und beraubt, in den Kriegen Tausende von Toten – all das ist verständlicherweise kein zentrales Thema für die Ideologen des deutschen Imperialismus!
In Wirklichkeit stellte es aber eine ungeheure Provokation gegenüber dem leidgeprüften polnischen Volk dar, nun wenige Kilometer von der polnischen Grenze entfernt diesen Kriegsverbrecher Friedrich II. zu feiern. Dieses Spektakel beinhaltete die unverhohlene Drohung, zur erneuten Zerstückelung Polens mit allen, auch kriegerischen Mitteln überzugehen, wenn die Zeit dazu den deutschen lmperialisten gekommen zu sein scheint.
Die demagogische Methode der Ideologen des deutschen Imperialismus, einerseits die Unterjochung Polens durch den preußischen Staat unter Friedrich II. nur so „im Vorbeigehen” zu erwähnen, andererseits dann aber auf die damalige heuchlerische Eigenwerbung dieses Preußenkönigs ausführlichst einzugehen (der es mit viel Geschick verstand, auf dem Papier etwas vom „Humanismus” zu faseln und in seiner Politik genau das Gegenteil davon zu tun), hat es in sich:
Die brutale Zerstückelung eines Landes, der kriegerische Raub wird als „normal” unter die Leute gebracht, als eine Art untergeordnetes Detail, angeblich kaum der Rede wert.

Diskriminierung von Menschen mit dunkler Hautfarbe in Deutschland

30 Seiten

Der Siegreiche Aufstand des Proletariats gegen die Bourgeoisie
1917 Sozialistische Oktoberrevolution in Russland

32 Seiten

Die Kommunistische Partei der Sowjetunion in Resolutionen und Beschlüssen der Parteitage, Konferenzen und Plenen des ZK Teil:4
300 Seiten, Offenbach 2004